Dostaliśmy właśnie zdjęcie, które chcemy pokazać w tej publikacji, a przy okazji pokażemy także jeszcze inne, które… także nas trochę zaintrygowało. Łączy je jedno – obie fotografie zostały wykonane w Warszawie. Autor pierwszej fotografii nie widział obiektu UFO gołym okiem, lecz dostrzegł go dopiero po uważnym obejrzeniu zdjęcia na ekranie komputera.

Ten e-mail trafił na pokład okrętu Nautilus w ostatnich godzinach. Zdjęcie przedstawia banalny widok: wysokie budynki, niebo, na niebie ptaki. Zostało wykonane 10 maja 2016 roku o godz. 18:06.

Autor zdjęcia zaczął jednak robić powiększenie fragmentu, na którym widać lecącego ptaka. Ku swojemu zdumieniu dostrzegł, że jest tam „coś jeszcze”.

Drogi Nautilusie,

Od niedawna zajmuje się fotografią, ostatni artykuł o superszybkich przelotach obiektów przypomniał mi o jednym filmiku który nagrałem nic szczególnego pałac kultury i maksymalny zoom (60x) na nim w tle przelatuje super szybko jaki obiekt, nie jest ptakiem bo ptak jest w kadrze i widać ze to ptak. Fakt ten zelektryzował mnie do dokładnego przejrzenia swoich fotografii... i proszę coś się pojawiło, dużo ciekawszego kula, dysk ciężko powiedzieć.

Kilka faktów

- obiekt nie jest ptakiem bo ptaki są w kadrze i doskonale widać że to ptak

- obiekt doskonale odbija światło podobnie jak budynek ta sama tonacja co sugeruje że jest metaliczny, szklany coś podobnego.

- cieniowanie jest podobne jak na budynkach po lewej stronie zachodzące słońce po prawej cień

- wykonałem w ciągu minuty 4 zdjęcia co prawda z różnym kadrowaniem ale odstępy to było kolo 10s, odpadają balony i podobne bo tylko na tej jednej fotografii jest coś.

- kolejna sprawa staram się dość dokładnie oglądać moje zdjęcia a tego nie widziałem.. zupełnie nie widziałem, chociaż to prawda mogłem przeoczyć.

- owad raczej też odpada, przeważnie są dobrze widoczne, a fotografowałem w miejsacach gdzie jest dużo więcej owadów i po prostu zupełnie inaczej to wygląda, ciemne sylwetki owadzie, albo podobnie jak z ptakami widać że to owad czy ptak.

Moim zdaniem to zdjęcie jest o tyle ciekawe że widać sporo obiektów które są jakimiś tam punktami odniesienia  takich jak ptaki, budynki czy padanie światła. Być może przy użyciu tych punktów odniesienia jesteście w stanie określić jego rozmiar czy odległość.

Bardzo proszę o odpowiedź czy można coś z powyższych ustalić.

email do wiadomości redakcji, chętnie korespondencyjnie udzielę informacji a także zgadzam się na publikację i retusz w przypadku badania fotografii.

Pozdrawiam S. [dane do wiad. FN]

Oto powiększenie interesującego fragmentu zdjęcia.

Zdjęcie pokazuje wyraźnie dyskoidalny kształt czegoś metalicznego, co znajduje się w pobliżu lecącego ptaka. Czy może to być dron? Wątpliwe. Czy balon w tym kształcie? Tak, każde zdjęcie można „opluskwić” sugerując, że ktoś akurat miał balon w kształcie dysku, który mu się „zerwał ze sznurka” i stworzył taki obraz, ale… sami możecie ocenić prawdopodobieństwo takiego wydarzenia. Czy to może być ptak? Jak najbardziej -one potrafią się tak układać w locie. Obiekt w takim oddaleniu zawsze będzie niejednoznaczny, a wszelkie mierzenie odległości w przypadku takich fotografii mija się z celem. Mówiąc najbardziej dosadnie: mimo wszystko „nie warta skórka wyprawki”, co nie zmienia faktu, że zdjęcie jest jak najbardziej ciekawe. I trafia do naszego katalogu „FOTOGRAFIE UFO POLSKA”. Ile mamy w tym katalogu zdjęć? W tej chwili to już są dziesiątki tysięcy.

Do tego katalogu trafi także kolejne zdjęcie, które zostało przysłane na pokład okrętu Nautilus. Tym razem prawdopodobieństwo balonu jest o niebo większe, choć jest… małe „ale” – tym razem świadek widział obiekt, który po chwili znikł! Ale najpierw opis do zdjęcia.

Witam. Zdjęcia zrobiłem dzisiaj 22.09.2015r  zrobione z tarasu Pałacu Kultury o godz. 11.10. Obiekt jest z lewej strony nad kominem. Świecił dosyć jasnym światłem, ale widać go było tylko przez aparat. Aparat FinePix HS50EXR. Zdjęcie z kominem: F 68mm, przysłona 5,7 iso 100, czas 1/750s. Zdjęcie bez komina: F 185mm, przysłona 7,2  , iso 100, czas 1/850s. Trzeciego zdjęcia nie zdążyłem zrobić. Obiekt znikł.  Pozdrawiam.  Leszek

Sytuacja jest więc ciekawa, gdyż obiekt – jak opisuje autor zdjęcia – był widoczny tylko i wyłącznie w cyfrowym aparacie fotograficznym, a także – co chyba najważniejsze – nagle po prostu zniknął.

 Zobaczmy te zdjęcia.

Drugie zdjęcie jest ciekawsze, gdyż zawiera ważny element w postaci komina. Dzięki temu można w przybliżeniu oszacować ten „balonik, który rozpłynął się w powietrzu”. Jaki był? Bardzo duży.

Autor zdjęcia po obserwacji dziwnego obiektu zwrócił się z pytaniem do warszawskiej stacji Meteo. Uzyskał jasną odpowiedź: nie wypuszczają żadnych balonów.

Nasz kolega spróbował policzyć, jak duży był „balonik”. Wyszło mu nawet ciekawie.

 […] W sumie z tej odległości zdjęcie wyszło nad wyraz dobrze. Zmierzyłem odległość, od elektrociepłowni Żerań (widocznej na zdjęciu) do pałacu kultury jest 6970 metrów czyli prawie 7 kilometrów.  Znalazłem w specyfikacji elektrociepłowni, że komin ma 200 metrów wysokości. Założyłem, że obiekt był w okolicach elektrociepłowni, nie w jednej linii z kominem ale minimalnie dalej za nim. Z moich obliczeń wynika, że gdyby obiekt był w jednej linii z kominem - miałby 7 metrów 24 centymetry wysokości (łącznie  z tym co się ciągnie pod nim). Zakładając, że był dalej oznacza to, że był większy - ok 10 metrów (im bliżej pałacu kultury rzeczywista wielkość zmniejszała by się, a im dalej tym większa).  Moim zdaniem obiekt był wielkości od 7 do 10 metrów. Na drona to nie wygląda, ale możliwe, ze to balon. Możliwe, że ktoś próbował coś nagrywać z balonu np. panoramę miasta, a elektrociepłownia jest bardzo wdzięcznym obiektem. […] 

Potężny balon z podwieszaną kamerą do „oglądania komina”? Brzmi nawet ciekawie, gdyby nie ten drobny szczegół: dlaczego ten obiekt – jak twierdzi autor zdjęć – po prostu zniknął?!

Balony nie mają napędu odrzutowego i raczej nie są w stanie w ułamku sekundy zmieniać położenie. Zdjęcia stanowią prawdziwą zagadkę.